הראל חברה לביטוח בע"מ נ' חבש ואח' - פסקדין

פסק דין

לפני תביעת שיבוב בגין נזקי רכב עקב תאונה מיום 13/03/12.

אין חולק כי הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") הסיט את רכבו שמאלה נוכח רכב שעצר לפניו, ופגע ברכב מבוטח התובעת, אשר נסע בנתיב השמאלי, וזאת בצידו הימני קידמי. כן אין חולק כי הנתבעת 2 שילמה לתובעת את מוקד הנזק בצידו הימני של הרכב.

הצדדים חלוקים בשאלה האם נוכח התאונה נהדף רכב התובעת לגדר הפרדה משמאל, והאם הנזקים הנתבעים בחלקו השמאלי של רכב התובעת נגרמו כולם בעטיה של התאונה דנן?

לאחר ששמעתי את עדויות שני הנהגים המעורבים בתאונה ועיינתי במוצגים שהוגשו, להלן החלטתי:

1.התרשמתי מעדותו הסדורה, העיקבית והקוהרנטית של נהג התובעת. עד זה הצהיר כי הינו מחוייב לדווח על תאונה לכל המאוחר יום לאחר התרחשותה. כבר בטופס הודעתו על מקרה הביטוח, ת/1, צוין כי רכב הנתבע סטה לנתיב השמאלי ודחף את רכב התובעת עד אשר נאלץ לסטות שמאלה ולעלות על גדר הבטחון. נהג התובעת אישר בהגינותו כי הסטיה שמאלה נבעה הן מהאימפקט בין שני הרכבים והן מפעולתו האינסטנקטיבית להטיית הגה הרכב שמאלה.

נהג התובעת תיאר את הנזק שנגרם לרכבו גם בצידו השמאלי, תיאר את אופי גדר ההפרדה במקום (המשתנה לאורך נתיב הנסיעה) ואף ציין כי לא נגרמה פגיעה בכנף השמאלי של הרכב עקב התאונה, בניגוד למצוין בחוות דעת השמאי מטעם התובעת.

2.הנתבע לעומת זאת אישר כי סטה לנתיב נסיעת רכב התובעת, אך טען כי נהג התובעת לא הפנה תשומת ליבו במקום התאונה לנזקים מצד שמאל וכי נראה כי הללו לא נגרמו כתוצאה מן התאונה, לאור אופי הפגיעה במוקד הימני ומאחר שלרכבו שלו לא נגרם נזק משמעותי.

3.מצאתי לקבל את גירסת נהג התובעת נוכח עדותו הסדורה , כאמור, וכאשר עד זה בחר להעיד גם על פרטים שלא עלו בקנה אחד עם גירסת התובעת בתביעתה. העובדה שלרכב הנתבע לא נגרם נזק משמעותי, אין בה בלבד כדי להסיק כי רכב התובעת לא סטה שמאלה הן עקב התאונה והן נוכח תגובתו המיידית של נהג התובעת לתנאי הדרך שנוצרו, ואשר לא מצאתי בה דופי.

בנסיבות האמורות אני קובעת כי הנתבעים אחראים אף לנזק בצידו השמאלי של רכב התובעת.

4.יחד עם זאת, נהג התובעת אישר בהגינותו כי לא נגרם נזק לכנף השמאלי עקב התאונה ויכול כי ברכב היו פגיעות קלות קודם לתאונה, אך, כהצהרתו, נזקי התאונה הותירו ברכב את חותמם.

לאור זאת, אני מוצאת לחייב את הנתבעים בפיצוי התובעת על דרך האומדנא, בשים לב לאופי התאונה כמוצהר ע"י עד התובעת, בשים לב לתמונות הנזק שהוגשו ע"י התובעת ולאומדן שנערך בחוות דעת שמאי התובעת.

5.לפיכך, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סך 11,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 24/10/12 , בתוספת אגרת המשפט כפי ששולמה, שכר עד התובעת כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"א אייר תשע"ד, 21 מאי 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: